Анотації 

Сіда Ю.С. Судова влада в умовах трансформації українського суспільства. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата соціологічних наук за спеціальністю 22.00.04 – спеціальні та галузеві соціології. – Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. – Харків, 2004.

   Дисертаційна робота присвячена вивченню судової влади в умовах трансфомації українського суспільства на прикладі змін, що відбувалися в сучасній вітчизняній правовій системі.
   У роботі розкриті основні позиції щодо дослідження судової влади в українській соціології. Автор відзначає, що в Україні сутність судової влади досліджують в основному юристи, і лише нечисленні моніторинги суспільної думки досліджують ступінь довіри до судів. Відсутність гносеологічних концепцій про специфіку функціонування судової влади під кутом соціального аспекту, дає можливість авторові довести існування спеціалізованої галузі соціологічного знання, що вивчає специфіку взаємодії судової влади і суспільства. Дана галузь названа судовою соціологією, об'єктом якої є суд як соціальний інститут. Як предмет судової соціології пропонується розгляд таких категорій: особистість судді, судове рішення і процес його прийняття, феномен суду в суспільній свідомості, соціальна значущість суду. Доведено, що застосування соціологічних методів у вивченні судової соціології дозволяє визначити ряд напрямів для вивчення сутності правосуддя.
   У дисертаційному дослідженні проаналізовано зв'язок між рівнем правової культури суспільства, використанням правової комунікації і соціальних технологій та процесом розвитку і функціонування судової влади.
   Аналіз судової влади в Україні досліджувався шляхом використання ряду соціологічних методів. Аналіз літературних творів дозволив зробити висновок про те, що негативне ставлення до судової влади в даний час і низький рівень довіри до українських судів зумовлений тим, що в нашій країні відсутня традиція захищати свої права в суді, тому що тоталітарне минуле зробило судову владу невід'ємною частиною виконавчого механізму.
   Відзначається, що реформування судової влади в Україні знаходиться лише на початковому етапі свого становлення – етапі впровадження й освоєння законодавчих актів (юридичний етап). Соціальний етап реформування судової влади практично не розробляється. Основні причини уповільнення судового реформування на юридичному і соціальному етапах автор пов‘язує з особливостями трансформації українського суспільства.
   Ключові слова: судова влада, судова соціологія, суддя, ефективність судочинства, правосуддя, правова культура, правова соціалізація, правова комунікація, трансформація.

Седая Ю.С. Судебная власть в условиях трансформации современного украинского общества. – Рукопись.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 – специальные и отраслевые социологии. – Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина. – Харьков, 2004.

   Диссертационная работа посвящена социологическому изучению судебной власти в период трансформации украинского общества в контексте изменений, которые происходили в современной отечественной правовой системе.
   В работе раскрыты основные позиции относительно исследования судебной власти в украинской социологии. Автор отмечает, что в Украине сущность судебной власти изучают в основном юристы, и лишь малочисленные мониторинги общественного мнения исследуют степень доверия к судам. Отсутствие гносеологических концепций о специфике функционирования судебной власти под углом социального аспекта, дает возможность автору доказать существование специализированной отрасли социологического знания, изучающей специфику взаимодействия судебной власти и общества. Данная отрасль названа судебной социологией, объектом которой является суд как социальный институт. Институционализация судебной власти означает нормативное и организационное укрепление и упорядочение социальных связей. Признаками этого социального института является социальная общность, занятая специализированной деятельностью, учреждения и организации, обеспечивающие защиту прав определенных интересов. В качестве предмета судебной социологии предлагается рассмотрение следующих категорий: личность судьи, судебное решение и процесс его принятия, феномен суда в общественном сознании, социальная значимость суда. Доказано, что применение социологических методов в изучении судебной социологии позволяет определить ряд направлений для изучения сущности правосудия.
   В диссертационном исследовании также представлена авторская интерпретация категории “судебная власть”, используемая для отображения её социальной сущности. Судебной властью названа специфическая ветвь государственной власти, которая проявляется в возможности судебных решений воздействовать на поведение индивидов и процессы, происходящие в обществе, а также судебная власть должна способствовать раскрепощению личности, проявляющемуся в возможности всегда отстоять свои права в суде. Поэтому, по мнению автора, без трансформации судебной власти невозможна трансформация других политических и социальных институтов.
   В работе проанализированы основные теоретические подходы (классический позитивизм, юридический позитивизм, правовой реализм, концепция “свободного права”, теория “солидаризма”, инструментальный подход), которые использовались в отечественной, российской и западной социологии права при изучении судебной власти. Автор отмечает, что именно юридический позитивизм, или, как его еще называют, “позитивизм решений”, оказал влияние на изучение судебной власти в социологии. Использование юридического позитивизма позволило представить судебную власть как социальную реальность, существующую в правовой, практической деятельности.
   В диссертационном исследовании проанализирована связь между уровнем правовой культуры общества, использованием правовой коммуникации, социальных технологий и процессом развития, функционирования судебной власти. Она состоит, прежде всего, в том, что использование таких видов социальных технологий, как опросы общественного мнения, организация и проведение встреч с общественностью, работа со СМИ, технология телевизионных выступлений “первых лиц”, представляющих судебную власть, технология информационного воздействия на граждан с помощью сети Интернет позволяет судебной власти укрепиться в системе государственной власти, повысить свою социальную значимость.
   Анализ судебной власти в Украине исследовался путем использования ряда социологических методов. Анализ литературных произведений позволил сделать вывод о том, что негативное отношение к судебной власти в настоящее время и низкий уровень доверия к украинским судам обусловлен тем, что в нашей стране отсутствует традиция защищать свои права в суде, так как тоталитарное прошлое сделало судебнуб власть неотъемлемой частью исполнительного механизма.
   Отмечая тот факт, что для судебной власти в Украине характерны следующие проблемы: финансовые, кадровые, образовательные, вмешательство представителей других ветвей государственной власти, низкий авторитет, невыполнение судебных решений, автор связывает решение данных проблем с необходимостью реализации реформирования судебной власти не только на юридическом уровне (принятие более совершенной законодательной базы, жесткий контроль за исполнением судебных решений и т. п.), но и на социальном уровне, что включало бы вопросы, связанные непосредственно с повышением уровня правовой культуры общества, улучшением социально-экономического статуса судей, изменением системы отбора кадров.
   Отмечается, что реформирование судебной власти в Украине осуществляется лишь на начальном этапе – этапе внедрения и освоения законодательных актов (юридический этап). Социальный этап реформирования судебной власти практически не разрабатывается. Основные причины замедления судебного реформирования на юридическом и социалном этапах автор свзывает с особенностями трансформации украинского общества.
   Ключевые слова: судебная власть, судебная социология, судья, эффективность судопроизводства, правосудие, правовая культура, правовая социализация, правовая коммуникация, трансформация.

Sedaya Y. S. The Court Power under the conditions of the Ukrainian society transformation. – Manuscript.

Thesis for the Candidate‘s Degree in Sociology. Speciality 22.00.04 – Specialized and Branch Sociology). – V. N. Karazin Kharkiv National University, Kharkiv, 2004.

   This thesis presents the results of an analysis of investigation of the court power in the Ukrainian sociology.
   The paper investigates the court power under the conditions of Ukrainian society on example of changes in the modern law system.
   In the dissertation it is shown that the court power can not be by object of jurisprudence only. The studies were directed at developing a new branch in sociology of low – sociology of court. The court power is considered in terms of institutional analysis. It was concluded that court power is full fledged social institute. In particular theoretical expression for designation features of this social institute are presented. It is assumed that among signs of this social institute we can choose following: the social generality engaged by specific activity, establishments and organizations.
   The level of low culture of society and low consciousness are discussed in detail. In the dissertation it was founded that such categories as low communication, social technologies, and process of developing and functioning of court rower are connected.
   By means of sociological methods exhaustive information on financial, educational, low authority of court power was obtained. On the basis of these results author make a conclusion that the decision of these problems connecting with necessity of real realization of reforming of system of justice.
   It has been established that the reforming of the court power in Ukraine only on the initial stage - stage of introduction and getting a new legal angle. The social stage of reforming of court power practically is not developed. The basic reasons of deceleration of judicial reforming the author connects with features of transformation of the Ukrainian society.
   Key words: court power, justice, sociology of law, sociology of Court, judge, law culture, law socialization, law communication, efficiency of justice, transformation.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Судова влада в умовах трансформації українського суспільства