Анотації 

Рущенко І.П. Соціологія злочинності. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора соціологічних наук за спеціальністю 22.00.03 – соціальна структура, соціальні інститути та соціальні відносини. – Національний університет внутрішніх справ, Харків, 2002.

   Дисертація присвячена новій галузі вітчизняної соціології – соціології злочинності. Визначена суспільна потреба у цій галузі, її завдання, функції та внутрішня структура, місце у науковому просторі. Досліджено історію соціології злочинності у світовому контексті та причини відставання вітчизняної соціології у зазначеній галузі. Розглянуто епістемологічні проблеми, що постають перед соціологами, які досліджують злочинність. Зроблено теоретико-соціологічну інтерпретацію злочину й злочинності за допомоги класичних і сучасних соціологічних теорій.
   В дисертації на прикладі власних емпіричних досліджень автор розглядає можливості практичного застосування соціологічного знання за двома напрямками: вивчення латентної злочинності і стеження за громадською думкою, яка складається довкола проявів злочинності у суспільстві та діяльності правоохоронних органів. Відповідно наведено дані конкретних досліджень і зроблено їх аналіз.
   Ключові слова: злочин, злочинність, соціологія злочинності, латентна злочинність, правоохоронні органи.

Рущенко И.П. Социология преступности. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.03 – социальная структура, социальные институты и социальные отношения. – Национальный университет внутренних дел, Харьков, 2002.

   Диссертация посвящена новой отрасли отечественной социологии – социологии преступности. Определена общественная потребность в этой отрасли, ее задания, функции и внутренняя структура, соотношения с другими научными дисциплинами, которые исследуют феномен преступности. Показано, что реально существует ниша, которая “не занята” юридическими дисциплинами в силу их естественной понятийно-концептуальной ограниченности. Перспективными направлениями для социологии преступности является (1) разработка теоретико-методологических основ исследования преступности путем социологической интерпретации явлений и понятий на базе применения классических и современных социологических теорий; (2) расширение предметной области за счет тем, которые не исследуются юристами, создание собственных ответвлений и направлений прикладных работ – социология семейного насилия, социология наркотизма, социология организованной преступности и т.п.; (3) адаптация и развитие социологических методов для потребностей криминологических исследований, организация и проведение полевых работ.
   Исследована история социологии преступности в контексте мировой социологии и причины отставания отечественной социологии в этой отрасли. Основными историческими источниками развития отечественной социологии преступности являются: развитие уголовной статистики, социологическая школа в науке уголовного права, теоретико-социологическое направление в лице классиков мировой социологии, внесших свой вклад в методологию исследования преступности, наконец, социологическое направление (преимущественно американские школы) в современной криминологии.
   Рассмотрены эпистемологические проблемы, с которыми сталкиваются социологи, исследующие преступность и ее социальные проявления, сформулированы рекомендации. Обращается внимание на опасность “давления” различных идеологий на ученого из-за высокой степени “социализации” криминологических исследований. В частности, эта опасность раскрывается на примерах так называемых классовых, научных и обыденных идеологий. Рассмотрена специфика использования в социологии преступности системного подхода, затронута проблема определения преступного в контексте меняющихся социальных условий, определен принцип мультипарадигмальности в исследовательской деятельности, который является естественным ответом на онтологически разнородную природу объекта – преступления и преступности.
   Осуществлена теоретико-социологическая интерпретация преступления и преступности с помощью классических и современных социологических теорий. Теоретико-социологическое осмысление феноменов преступления и преступности сделало возможным, во-первых, определить систему аналитических категорий, операциональных в контексте социологии преступности; во-вторых, обозначить принципы институционального подхода к преступности; в-третьих, рассмотреть структуру преступного действия и предложить на этой основе новую схему классификации преступности; в-четвертых, ввести понятие криминально-правового поля как основу моделирования преступности.
   В диссертации на примере собственных эмпирических исследований, проводившихся в 1997, 1999, 2000, 2001 гг., автор рассматривает возможность практического использования социологического знания по двум направлениям: изучение латентной преступности и отслеживание общественного мнения, которое складывается вокруг проявлений преступности и деятельности правоохранительных органов. Соответственно приводятся данные конкретных исследований, и осуществляется их анализ. Разработаны основы специальной теории латентных социальных процессов. В частности, предложена “информационно-социальная пирамида” как универсальная модель подобных процессов. Предварительное конструирование подобной модели является методологической подготовкой для конкретных исследований и измерений в области изучения делинквентных латентных процессов различного содержания.
   Данные конкретных замеров показывают, что реальная виктимизация населения несоизмеримо более высока, чем отраженная в официальной статистике. Это объясняется рядом причин, среди которых ведущие роли играют старая система регистрации преступлений, допускающая произвол должностных лиц (так называемая искусственная латентность), и высокая степень недоверия к органам милиции со стороны населения. Делается вывод о целесообразности перехода от региональных исследований к общеукраинскому мониторингу измерения уровней виктимизации населения и латентности по различным видам преступлений.
   Исследования общественного мнения показывают, что страх преступности превратился в самостоятельный и весомый социально-психологический феномен, стрессогенный фактор, который имеет рациональную и иррациональную составляющие. Сегодня он во многом определяет состояние психологического комфорта и отношение населения к органам власти, политикам. Население в своем большинстве обеспокоено не наиболее тяжкими в уголовно-правовом смысле преступлениями, а широко распространенными, массовыми деликтами. Эта опасность объективно сближает позиции сотрудников правоохранительных органов, верных своему долгу, и основную массу граждан, которые, несмотря на наличие архетипичного неприятия полицейских структур, в большинстве своем высказываются за сотрудничество с милицией в деле обуздания преступности.
   Ключевые слова: преступление, преступность, социология преступности, латентная преступность, правоохранительные органы.

Rushchenko I. P. The sociology of crime. – Manuscript.

The Dissertation of a Doctor of sciences (sociology 22.00.03) – social structure, social institution and social relation. – National University of International Affairs, Kharkiv, 2002.

   The Dissertation is devoted to new branch of national sociology – sociology of crime. Social need in this branch was defined, it’s goals, functions and internal structure and it’s place in the scientific environment are considered. The history of sociology of crime is researched in the world context and causes of slowing back of national sociology in the defined branch. Epistemological problems, which crime sociologists are colliding with were concerned. Theoretical and sociological interpretation of crime and criminality were conducted due to classical and contemporary sociological theories.
   In the Dissertation on the example of own empirical researches the author considers possibilities of practical implementation of sociological knowledge in two directions: studying of latent crime and tracing out public opinion about crime appearances in the society and law-enforcement agencies activity. The data of particular researches are represented and its analysis is conducted.
   Key words: crime, sociology of crime, latent crime, law-enforcement agencies.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Соціологія злочинності