Анотації 

Легеза Я.О. Особливості взаємодії громадської думки та влади в Україні. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук за спеціальністю 23.00.03 – політична культура та ідеологія. Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова. Київ, 2008.

   У дисертації здійснено політологічний аналіз поняття „громадська думка” та проведено широке дослідження її здатності впливати на органи влади, і навпаки – здатність влади змінювати громадську думку.
   Досліджені особливості суспільно-політичного життя останніх десятиріч, якими є автономізація публічного політичного простору, тобто формування та зміцнення суто публічних форм взаємодії й боротьби між політичними суб’єктами, що призвело до появи нових форм публічної політичної активності. А саме йдеться про появу і посилення впливу особливого типу фахівця – експерта-політолога – професіонала в області політичної інтерпретації, типовим різновидом діяльності якого стало залучення до аргументації даних опитувань громадської думки.
   Виявлені та уточнені положення, що для України доби постсоціалістичних трансформацій властивим є посилення впливу массмедійних чинників на формування громадської думки разом із зменшенням публічної активності громадян та нерозвиненістю громадянського суспільства, яке будується на горизонтальних зв’язках громадської взаємодії.
   Розглядаються визначення, форми та функції ЗМІ, як важелів, за допомогою яких влада може формувати і змінювати громадську думку на сучасному етапі розвитку українського суспільства.
   Ключові слова: громадська думка, влада, владні інститути, вплив влади, вплив ЗМІ на громадську думку, демократизація, постсоціалістичні трансформації.

Легеза Я.А. Особенности взаимодействия общественного мнения и власти в Украине. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.03 – политическая культура и идеология. Национальный педагогический университет имени М.П. Драгоманова. Киев, 2008.

   В диссертации проведен теоретико-методологический анализ феномена власти. Особое внимание уделено рассмотрению концепций власти М. Вебера, С. Лукса, М. Фуко, П. Бурдье и других ученых.
   В работе акцентируется внимание на понятии „публичная политика”, ее заданиях, которыми являются определение способов достижения консенсуса, то есть общественного согласия по существующим общественно-политическим проблемам. Рассматриваются проблемы государственного управления во время трансформации властных отношений. Проводится анализ нескольких концепций, авторы которых ставили цель разработать и внедрить новые формы государственного управления, которые соответствовали бы новым экономическим, социальным и политическим обстоятельствам, а именно возрастанию влияния публичной политики, существованию развитых демократических политических режимов.
   В исследовании проведен ретроспективный анализ понятия „общественное мнение” от XVIII века и до сегодня, благодаря которому определяются его функции на разных этапах развития общества. В период с конца XIX - начала XX века произошла существенная модификация данного понятия. До этого времени общественное мнение воспринималось как мнение образованных политических элит, которое благодаря существующим СМИ должно быть обнародовано и принято остальным населением. В конце же XIX века, вследствие распространения массовых политических манифестаций и возникновения общенациональной „народной” прессы, появляется новое понимание общественного мнения. Здесь уже речь идет о внезапном, непосредственном мнении, которое характерно акциям протеста и общественного противостояния. Факторами, которые повлияли на такую трансформацию, были: индустриализация, урбанизация, представительская демократия, развитие и становление массовой коммуникации. Рассматриваются также разные подходы к определению понятия „общественное мнение”.
   Автор исследует три типа социального распределения знания, которые предложил А. Шюц: эксперт, обыватель и хорошо проинформированный гражданин. Каждый из этих типов отображает определенный тип знаний и определенный уровень общественно-политической компетенции. Но модель проинформированного гражданина была поддана критике из-за неопределенности степени необходимой проинформированности граждан в вопросах общественно-политической жизни. Достаточно высоким должен быть уровень образованности в вопросах политики, который не соответствовал показателям опроса общественного мнения.
   Проведен политологический анализ процесса формирования общественного мнения и широко исследована его возможность воздействовать на органы власти, и наоборот – возможность власти изменять общественное мнение.
   Немаловажное значение для исследования имеет анализ изменений в формировании общественного мнения во времена постсоциалистических трансформаций и независимости Украины, показатели которых существенно изменились. В целом за годы независимости наблюдаются два процесса, которые непосредственно влияют на формирование общественного мнения: снижение публичной активности большинства граждан и концентрация их усилий на частной сфере. Это отображается на том, что большинство информации о происходящем в общественной жизни граждане получают благодаря СМИ. В то время как политическая активность обывателя очень незначительна. Личный опыт не играет большой роли в восприятии, оценке и интерпретации гражданами текущих событий общественно-политической жизни.
   Проводится анализ изменения процесса принятия политических решений в делегативных демократиях и рассматриваются „додемократические” факторы, которые на этот процесс влияют, а именно: 1) авторитарное наследие неформальной практики отчетности перед населением и 2) адаптированная из авторитарной фазы экономическая и политическая аккумуляция проблем поставторитарной системы.
   Рассматриваются определения, формы и функции средств массовой информации, как рычагов, с помощью которых власть может формировать и изменять общественное мнение на современном этапе развития украинского общества. Даются ответы на вопросы: насколько общественный интерес представлен в деятельности политических институтов, насколько объективно предают СМИ настроения и ожидания большинства населения, в какой мере власть реагирует на те или иные политические процессы.
   Ключевые слова: общественное мнение, власть, институты власти, влияние власти, влияние СМИ на общественную мысль, демократизация, постсоциалистические трансформации.

Legeza Y.O. Features of interaction of public opinion and authority in Ukraine. - The Manuscript.

Dissertation for the degree of candidate of political sciences, speciality 23.00.03 – political culture and ideology. The Dragomanov National Pedagogical University. Kyiv, 2008.

   Political analysis of concept „public opinion” and its possibility to influence authorities is performed in the dissertation. At the same time authority’s ability to change public opinion is thoroughly investigated.
   Features of social and political life, observed over the last few decades – growing autonomy of public political domain, i.e. development and strengthening of purely public forms of interaction and confrontation between political entities - has brought to life new forms of political activities and new, increasingly influential type of professional – expert in political science, specializing in political interpretation – who turned the opinion polls-backed reasoning into a typical practice.
   It has been stated and further specified that growing influence of the mass media factors on public opinion, coupled with reduction of political activity of the citizens and underdeveloped civil society relying on horizontal civic interaction, is characteristic for Ukraine that undergoes the period of post-socialist transformations.
   Definitions, forms and functions of mass media, that can help the authority to form and change public opinion at the present stage of development of the Ukrainian society are examined.
   Key words: public opinion, authority, imperous institutes, influence of authority, influence of mass-media on public opinion, democratization, postsocialist transformations.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Особливості взаємодії громадської думки та влади в Україні