Анотації 

Пащенко В. І. Неурядові організації як інститут громадянського суспільства: методологія дослідження та стан в Україні. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук за спеціальністю – 23.00.02 – політичні інститути та процеси. Інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України, Київ, 2005.

   Дисертація присвячена створенню методологічної основи дослідження неурядових організацій та визначенню їх стану та перспектив в Україні.
   Встановлено та описано етапи розвитку і школи теорії громадянського суспільства. Внаслідок розрізнення громадянських дій і дій подібних до громадянських важливим є визначення підстав до дій. Завдяки відмінності проаналізованих підстав запропоновано свій варіант шкіл теорії громадянського суспільства. В роботі визначено принципи дослідження неурядових організацій як “прояву” громадянського суспільства.
   Здійснено типологізацію неурядових організацій за типом діяльності та сформульовано, на підставі відмінностей в ресурсах, два їх головні типи. Описано стан неурядових організацій та чинники що його зумовлюють і є важливими для подальшого його розвитку.
   На основі результатів дисертаційного дослідження зроблені висновки та сформульовані практичні рекомендації.
   Ключові слова: неурядова організація, громадянське суспільство, організація третього сектору, організація громадянського суспільства.

Paschenko V. I. Non -governmental organization as a institute of the civil society: methodological basis and condition in Ukraine. – Manuscript.

Thesis on obtaining a scientific degree of a Candidate of political science on the speciality 23.00.02 – political institute and process. Institute of political and ethnonational research of the NAS of Ukraine, Kiev, 2005.

   The dissertation deals with the formation of the methodological basis for researching of non-governmental organizations and defining of their conditions and prospects in Ukraine.
   The author defined and described the stages of the development and schools of the civil society theory. As a result of the description of the civil activity and activity of that kind the importance of the motives of such activity was defined. The own variant of schools of civil society theory was offered because of the difference in analyzed motives. The work contains the principles for researching of non-governmental organizations that can be determined as a “means” of civil society.
   Non-governmental organizations were defined in accordance with the types of their activity. Two main types of activity were formed according to the difference in recourses.
   Also the condition of non-governmental organizations and the factors for its formation were described. These factors are very important for the further development of the conditions of non-government organizations.
   On the basis of research outcomes the conclusions are made and the practical guidelines are formulated.
   Keywords: non-governmental organizations, civil society, organization of the third sector, organization of the civil society.

Пащенко В. И. Неправительственные организации как институт гражданского общества: методология исследования и состояние в Украине. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности – 23.00.02 – политические институти и процессы. Институт политических и этнонациональных исследований НАН Украины, Киев, 2005.

   Диссертация посвящена созданию методологической основы исследования неправительственных организаций и определению, на ее основе, их состояния и перспектив в Украине.
   В диссертации установлено и описано этапы развития теории гражданского общества, когда благодаря применению различных базовых дихотомий гражданское общество последовательно понималось как этап развития общества, как сфера общества, как тип общества. Приведены примеры выделения в рамках теории гражданского общества научных школ. Доведена возможность существования помимо гражданских, действий подобных к гражданским. На этом основании важным признано определение оснований действий. Благодаря отличиям в проанализированных основаниях предложен свой вариант выделения школ в теории гражданского общества, а именно школ “дальновидного эгоизма”, “ответственности”, “патриотизма”.
   Определены принципы исследования неправительственных организаций. Предложено в качестве основных рассматривать различение “духа” и “материи” гражданского общества, определение их взаимосвязи как проявления “духа” в “материи”, множественность возможных форм “материи” и рассмотрение неправительственных организаций как одной из возможных форм проявления “духа” гражданского общества.
   Определены основные, важные для общества, функции неправительственных организаций - комуникационная, контрольная, достижения общественно-значимых благ, сервисная или достижения социальной справедливости и функция кооперации и мобилизации. На основании типа деятельности как критерия, проведена типологизация организаций. Выделены следующие типы организаций - адвокатские, исследовательские, клубного типа, инфраструктурные или служебные, организации взаимной выгоды и сервисные или организации социальной справедливости. Эти организации в своей деятельности сталкиваются как с внешними так и с внутренними проблемами, которыми могут быть партикулярность, недостаток “конгруентности”, потеря конституирующей стороны и превалирование селективной, внеуставной деятельности.
   Сформулировано дополнительно, на основании отличий в ресурсах, два типа неправительственных организаций – организации третьего сектора и организации гражданского общества. Неправительственные организации являются “проявлением” гражданского общества только тогда, когда их деятельность является “фактическим следованием” правилам гражданского общества. Тогда организация может считаться “организацией гражданского общества” и ее главным ресурсом является “гражданственность”. Этого нельзя сказать о достаточно большом количестве организаций. Но они все же являются негосударственными и неприбыльными, выполняют указанные нами функции “третьего сектора”. Они как и организации “гражданского общества” являются важным елементом “третьего сектора”. Таким образом “третий сектор” охватывает все множество неправительственных организаций но лишь часть из них является “организациями гражданского общества”.
   Описаное состояние неправительственных организаций в Украине, признано полезным, но их деятельность признается недостаточно эффективной. Основными причинами этого являются отсутствие достаточных ресурсов и низкий спрос со стороны общества и государства на услуги неправительственных организаций. “Гражданственности”, которая является главным ресурсом для “организаций гражданского общества” и проявляется во времени и енергии граждан, готовых предоставить их в распоряжение организаций в нынешних условиях для их активной деятельности явно недостаточно. Только очень небольшое количество граждан Украины владеют знаниями о роли, функциях и возможностях неправительственных организаций, представлениями о реальных путях участия в них, и способностями (навыками) и внутренними установками необходимыми для того, чтобы знания дополнились практической деятельностью. Другими причинами являются: низкая активность, неспособность реального влияния, слабость организационного управления, несоответствие профессионального уровня членов организаций, отсутствие широко распостраняемой информации о их деятельности, финансовые злоупотребления руководящего состава, их зависимость от одного источника поддержки и др.
   На основании результатов диссертационного исследования сделаны выводы и сформулированы практические рекомендации.
   Ключевые слова: неправительственная организация, гражданское общество, организация третьего сектора, организация гражданского общества.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Неурядові організації як інститут громадянського суспільства: методологія дослідження та стан в Україні