Анотації 

Брустінов В.В. Модернізація системи влади і управління: чинники змін та розвитку. – Рукопис (187 с.).

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук за спеціальністю 23.00.02 – політичні інститути та процеси. Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Київ, 2005.

   Спираючись на принципи системного аналізу та методологічні засади некласичних теорій перехідного періоду, автор здійснив ґрунтовне дослідження процесу політичної модернізації в аспекті адміністративної реформи як складової реформи політичної системи суспільства в цілому. Внаслідок цього ним зороблено висновок, що на етапі переходу від тоталітарного правління до демократії адміністративна реформа має поєднуватися з політичною, які в комплексі є процесами політико-адміністративної модернізації як такої.
   У результаті проведеного аналізу суспільно-політичної ситуації в Україні, дисертант запропонував оригінальну концепцію політико-адміністративної модернізації, сутність якої полягає в органічному поєднанні інституційних змін політичної системи та політичного управління на принципах ідейно-світоголядного плюралізму та демократичної політичної культури.
   Ключові слова: політична модернізація, політико-адміністративна модернізація, політична реформа, політичний менеджмент, перехідний період, форма політичного правління, державний устрій.

Брустинов В.В. Модернизация системы власти и управления: факторы изменений и развития. – Рукопись (187 с.).

Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 – политические институты и процессы. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. – Киев, 2005.

   Исходя из принципов системного анализа, а также методологических оснований неклассических теорий переходного периода, автор осуществил всестороннее исследование процесса политической модернизации в аспекте административной реформы, как составляющей реформы политической системы общества. На этом основании им сделан вывод, что на этапе перехода от тоталитарной формы правления к демократической административная реформа должна согласовываться с политической, которые вместе являются процессами политико-административной модернизации как таковой.
   Опираясь на мировой опыт исследования политико-модернизационных процессов, автор приходит к выводу о том, что в этом явлении прослеживается как общее, универсальное и закономерное, что предполагает заимствование, так и особенное, уникальное и неповторимое, что, в свою очередь, ориентирует на критический, а не механический подход при заимствовании апробированных моделей и практик. В этом отношении автор считает необходимым опираться на методы компаративистского анализа культурно-исторических типов развития общественных систем, цивилизационного подхода. Это обусловлено тем, что механическое копирование чужого опыта, без учета национальных традиций, а тем более интересов национального развития, даже самый прогрессивный опыт может оказаться ущербным. В работе нашли отражение такие аспекты исследования проблемы, как анализ причин “кризисного синдрома” отечественной модернизации, показана объективная и субъективная составляющие этого явления и процесса.
   В результате осуществленного анализа общественно-политической ситуации в Украине, диссертант предложил авторскую концепцию политико-административной модернизации, сущность которой состоит в органическом соединении институциональных изменений политической системы и политического управления, основывающихся на принципах идейно-мировозренческого плюрализма и политической культуры демократического типа. В случае успешной реализации этой модели модернизации в обществе и государстве должны усилиться признаки консолидации политических и управленческих элит; национальные интересы вместо клановых должны стать приоритетом их деятельности; повыситься правовая, политическая и административная культура как управленческого аппарата, так и субъектов политической деятельности – партий, их лидеров, гражданских сообществ и объединений.
   Ключевые слова: политическая модернизация, политико-административная модернизация, политическая реформа, политический менеджмент, переходный период, форма политического правления, государственный строй.

Brustinov V.V Modernization system power and management. Factoris transformaitions and development. – Manuscript (187 p.).

A Thesis for the scientific degree of the Candidate of Political Science with speciality 23.00.02 – political institutes and processes. Institute of State and Law by Koretsky National Academy of Sciences of Ukraine. – Kyiv, 2005.

   Employing the principles of system analysis and methodology of non-classic theories of the transitional period the author carried out a profound research on the process of political modernization from the aspect of administration reform as an element of the political system reform in the society. This produced a conclusion that during the transition period between totalitarian rule and democracy the administrative reform should be combined with a political one, thus both being the processes of a political and administrative modernization itself.
   The accomplished analysis of social and political situation in Ukraine induced the author of dissertation to propose an original concept of political and administrative modernization with its essence being an organic combination of institutional changes in political system and political management based on the principles of ideological and outlook pluralism and democratic political culture.
   Key words: political modernization, political and administrative modernization, political reform, political management, transition period, form of political rule, political system.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Модернізація системи влади і управління: чинники змін та розвитку