Анотації 

Кузик П. С. Націоналізм та шовінізм у міжнародних відносинах.- Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук зі спеціальності 23.00.04 – політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку. – Львівський національний університет імені Івана Франка.- Львів, 2004.

   Дисертація присвячена проблемі напрацювання об’єктивного підходу та конкретизації термінологічного апарату досліджень у галузі національних проблем міжнародних відносин. За допомогою дослідження генезису, структури і функцій національної ідеології у взаємодії з міжнародною системою та визначення різнорідного впливу основних типів цієї ідеології, націоналізм і шовінізм виокремлено як відміні чинники міжнародних відносин. У роботі також проаналізовано проблеми та перспективи націоналізму і шовінізму у міжнародних відносинах, встановлено їхній вплив на визначення зовнішньополітичних пріоритетів окремих держав.
   Ключові слова: націоналізм; шовінізм; міжнародні відносини; зовнішня політика; національна ідеологія; нація.

Кузык П. С. Национализм и шовинизм в международных отношениях.- Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 – политические проблемы международных систем и глобального развития.- (Львовский национальный университет имени Ивана Франко.- Львов, 2004.)

   Диссертация посвящена проблеме разработки объективного подхода и конкретизации терминологического аппарата исследований в области национальных проблем международных отношений. С помощью исследования генезиса, структуры и функций национальной идеологии во взаимодействии с международной системой и определения разнородного влияния основных типов этой идеологии, национализм и шовинизм выделены как различные факторы международных отношений. В работе также проанализированы проблемы и перспективы национализма и шовинизма в международных отношениях, установлено их влияние на определение внешнеполитических приоритетов отдельных государств.
   Ключевые слова: национализм; шовинизм; международные отношения; внешняя политика; национальная идеология; нация.

Kuzyk P. Nationalism and Chauvinism in International Relations.- Manuscript.

Dissertation thesis prepared for obtaining of the scientific degree “Candidate of Political Sciences”, 23.00.04 speciality – Political Problems of International Systems and Global Development.- (Ivan Franko Lviv National University.- Lviv, 2004.)

   The dissertation analyses national ideologies and their interaction with international relations. It is implied that national ideology – nationalism in a broad and analytically neutral meaning – has to be differentiated. There are to be distinguished nationalism and chauvinism as categories of the International Relations in this branch. The study of genesis, structure, functions, and mutual interplay of nationalism and chauvinism in international relations reveals a distinct influence that these ideological antipodes have on the international system. The difference between nationalism and chauvinism adequately features distinct nature and objectives of manifestations of these global phenomena. This categorising provides a rich ground for relevant theoretical investigations as well as for interpreting and responding to the different manifestations of such national ideologies in international relations.
   Impartial and thorough researches dedicated to the problem can be hardly found in Ukraine or abroad. Therefore, importance of the examination undertaken is high in the view of the poor scientific level of studies in the field. Two essential parts make up the structure of the research. The first component is mainly a theoretical study of national ideology based on contemporary theories and the author’s own concept. Analysis of different ideological forms of national ideology, their influence on international relations, made, inter alia, on the ground of the Ukrainian, Russian, and Polish experience, forms the second part of the study.
   In many cases it is international relations which serve as a perfect reflection of nationalistic movements. Just on this level a real controversial nature of nationalism can be easily perceived. Struggles for achievement and strengthening of independence and unity of a nation, bringing no harm to other peaceful national communities, social groups or individuals, contrast very much with aggressive and intolerant activities directed towards other societies or individuals resulting in ethnic conflicts, wars, genocide, etc. This ambivalence often leads to polar attitudes to ‘nationalism’: in some cases the term is understood as a tolerant national patriotism and, at the same time, it is applied to all kinds of ethnic and racial prejudices or crimes.
   It is obvious that different nationalistic ideologies and manifestations derive from the same fundamental formula of a person’s world outlook: “we - they” (“we - aliens”). Someone’s identification with a nation or ethnic group (“us”) intends logical and psychological contra-position to the rest of nations or ethnic groups. And just the nature of this contra-position – tolerant or aggressive attitudes towards “them” – is a crucial point of any nationalistic ideology and practice.
   This assumption induced an idea of distinguishing the two basic types of national ideology: 1) tolerant (democratic) nationalism – ‘nationalism’; and 2) aggressive and exclusive national ideology – ‘chauvinism’. The moralistic criteria behind this classification, although criticized by some prominent scholars in the branch, is thought to be appropriate here. Contemporary international relations is a very important arena of exercise of the morality of peace, pluralism, and democracy and it has to be interpreted in this respect. All efforts undertaken to overcome nationalism as an entire phenomenon have been unsuccessful; while, on the other hand, it is clear that nationalism can not be ignored. Different forms of national ideology – nationalism and chauvinism – must be treated separately. It is chauvinism that deserves condemnation and elimination.
   Practical importance of these and other results of the research lies in the possibility to utilize them for both scientific and practical means, such as Theory of International Relations or foreign policy planning. These results can be used for adequate understanding of the European and world security, as well as responding to a range of threats to international system and global development. They may have considerable importance for producing of related strategies of the Ukrainian government in the field of internal affairs as well as relations with particular states and national and ethnic groups. The research also casts light on the fundamental problems of the political development of the Ukrainian nation and suggests solutions to these problems.
   Key words: nationalism; chauvinism; international relations; foreign policy; national ideology; nation.

Скачати автореферат дисертації безкоштовно (повна версія)
Націоналізм та шовінізм у міжнародних відносинах